-
时，有二个基本命题的出现，其成立方式同于单一基本命题的二轮推论法，唯推论中有重复时，可以依据状况省略。 【举例】有人说：凡是颜色，都是红色。 攻方：凡是颜色，都是红色吗？ 守方：同意。（此处明确示出守方的主张） 说明：接著，攻方找出诤由（有法、前陈）：如，黄花的颜色、绿芽的颜色等，是颜色而不是红色。于此攻方有二基本命题要成立：（1）黄花的颜色，应是颜色；（2）黄花的颜色，应不是红色。 ...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12092238589.html
-
語）答：為什麼？（指，不是不都是紅球） 盒中不都是紅球嗎？（強勢語，傾一邊：盒中都是紅球） 口語上答：是（指，同意）。 規定： （1）辯經上的攻方的命題：「A不都是B」、「A不都是B嗎？」是...回答「因不成」一樣。 例如： 攻方：鹿不都是馬＝鹿不全部落入馬的範圍。? ? 答：同意。 攻方：鹿不都是馬嗎？＝鹿不全部落入馬的範圍嗎？ 答：同意。 如果答：為什麼？指，鹿不是不都是馬＝...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12065138428.html
-
？（中性語）答：為什麼？（指，不是不都是紅球）盒中不都是紅球嗎？（強勢語，傾一邊：盒中都是紅球）口語上答：是（指，同意）。
規定：（1）辯經上的攻方的命題：「A不都是B」、「A不都是B嗎？」是中性語...樣。
例如：攻方：鹿不都是馬＝鹿不全部落入馬的範圍。 答：同意。攻方：鹿不都是馬嗎？＝鹿不全部落入馬的範圍嗎？答：同意。如果答：為什麼？指，鹿不是不都是馬＝鹿不是不...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12090238568.html
-
（2）A是整体（母集合），B是部分（子集合）
攻方：C应是A，因为是B故。
守方：（凡B是A）不遍。
攻方：（凡B是A）应有遍，因为A是B等等的整体故。
＊守方：（若A是B等等的整体，则凡B是A）不遍。
攻方：应有遍，因为这是依据整体（与部分）的公设故。
守方：同意。
＊若守方：因不成。
攻方：A应是B等等的整体，因为经论上说：「A分成B等等」故。
守方：不遍。
攻方：应有...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11501238017.html
-
紅色。攻方：凡是顏色，都是紅色嗎？ 守方：同意。（此處明確示出守方的主張）說明：接著，攻方找出諍由（有法、前陳）：如，黃花的顏色、綠芽的顏色等，是顏色而不是紅色。於此攻方有二基本命題要成立：（1）黃花的顏色，應是顏色；（2）黃花的顏色，應不是紅色。傳統上，攻方於此處會提出破式：「黃花的顏色，應是紅色，因為是顏色故。」今則採用立式，直接成立上述二基本命題如下。為了便於區分，命題1內的命題用a,b,c...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12064738424.html
-
個完整的因明論式的結構是：「小詞＋大詞，中詞故。」 因明術語：小詞＝前陳＝有法。大詞＝後陳＝所立法。中詞＝因。結論＝小詞＋大詞＝宗。 ? 規定：辯經過程中，當攻方（問方）提出「宗」來問時，守方（答方）只允許回答：「同意」或「為什麼」。當攻方提出由宗與因所構成的完整論式時，守方只允許回答下列三者之一： （1）「同意」：守方認為該論式無誤。 （2）「不遍」：守方認為大前提不正確。 （3）「因...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12064438420.html
-
詞」。所以，一個完整的因明論式的結構是：「小詞＋大詞，中詞故。」因明術語：小詞＝前陳＝有法。大詞＝後陳＝所立法。中詞＝因。結論＝小詞＋大詞＝宗。 規定：辯經過程中，當攻方（問方）提出「宗」來問時，守方（答方）只允許回答：「同意」或「為什麼」。當攻方提出由宗與因所構成的完整論式時，守方只允許回答下列三者之一：（1）「同意」：守方認為該論式無誤。（2）「不遍」：守方認為大前提不正確。（...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12085938565.html
-
（摘至《因明立式辯經教材》第二版）
◆以下是因明辯經中的測驗題的實習，問方就是攻方，答方就是守方。此處問方所給出的論式，有正因、也有似因；守方先分解出小前提和大前提，而後給出適當的回答：...性，因為是無常故。 守方：同意。 2聲音，應是無常，因為是法故。 守方：不遍。 攻方：請舉例。 守方：虛空。 攻方：凡是法，不都是無常，因為虛空是法而不是無常故。 守方：同意。 3聲音...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12065638434.html
-
的回答。
【實習1】1聲音，應是所作性，因為是無常故。守方：同意。2聲音，應是無常，因為是法故。守方：不遍。攻方：請舉例。守方：虛空。攻方：凡是法，不都是無常，因為虛空是法而不是無常故。守方：同意。3聲音，應是有，因為是無常故。守方：同意。4白馬的顏色，應是白色，因為不是紅色故。守方：不遍。攻方：請舉例。守方：綠色。攻方：凡不是紅色，不都是白色，因為綠色不是紅色而不是白色故。守方：同意。5所觸，...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12090638573.html
-
中，當攻方（問方）提出「宗」來問時，守方（答方）只允許回答：「同意」或「為什麼」。〔舉例說明〕攻方：聲音，應是無常嗎？ 守方只能回答下列二者之一：守方a：［聲音，是無常］同意。守方b：［聲音，是無常］為什麼？（接下來攻方要給出理由，如： 攻方：聲音，應是無常，因為是所作性故。）●規定：當攻方提出由宗與因所構成的完整論式時，守方只允許回答：（1）「同意」：守方認為該論式無誤。（2）「不遍」：守方...
林崇安
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12065238429.html